谈科研工作的Do Good vs. Do Well

今天午饭学校某领导讲话，powerpoint上出现了一条 Do Good，一条 Do Well。我乍一
看，这都是什么东西？但是仔细琢磨了一下，倒是个很重要的问题。

Do Good 说的是，你做的东西得对别人，或者社会，或者科学界有好处。Do Well 说的
是，你要做得出色。我觉得一个科研工作者要幸福和满足，要一直保持健康的心态，这
两样缺一不可。

Do Well 是很显然的，你如果做得不好，用不了多久就被淘汰了，或者一直苦苦挣扎在
底层，你当然不会高兴。但是目前很突出的一个问题是，不少人就是追求 Do Well：
我比别人都excellent，我拿了钱得了奖，但是暗地里自己都承认自己做的是垃圾。

这是一种很自恨的表现。连自己都不认为自己的劳动，才智，时间，是valuable的。发
考题就是一份工作，就是为了个paycheck。这种说法看着没错，其实是有问题的。如果
名气和高薪就是靠制造垃圾换来的，那还不如大街上扫垃圾的，起码人家是在爱护环境
，而你是在破坏环境还浪费了很多资源。我不相信这样的人能得到持久稳定的幸福感。
因为没有内在的自我肯定和自我support，完全依赖于外物的反馈和评价，非常虚，不
堪一击。

去年学术界里出问题的那些个，我看基本都是这样。