教职申请中，选择学校的几个误区

看到很多童鞋，在申请时有些不准确的信息，所以我就按照自己的认识写出来。如果大
家觉得有不对的地方，请务必帮我指出（我可不想误人子弟，呵呵）。

但是可以负责任的说，很多人对teaching school（TS）的认识是不准确的。错误的信
息包括下面几种：

1. 凡是排名靠后或者没有排名的都是TS。
2. TS比Research School （RS）容易申请。
3. 排名越后的学校越好混tenure。 排名越后的RS对研究要求越低。
4. 排名越后的学校学生出路越差。
5. “实在不行”就去Community college。
6. RS对教课的要求比TS低。

第一条是不对的。可能很多学校原先没有研究生院，是纯粹的TS。但是现在越来越多的
学校（自不量力地）想要转型到RS去。如何判断呢？很多人认为凡是有PhD program的
都是要转型的，只有硕士的是TS。非也非也。Master分两种，thesis based and 
curriculum based. 后者经常给很多工作了的人回来“镀金培训”用的，就是选课。前
者的master需要research。我觉得，最准确的判断标准就是：他们看中了一个英语不怎
么样但研究很棒的老中，你！为啥呢？对于一个纯TS来说，人家招老师看什么呢？就是
你毕业的学校名声，以及教课的经历（这里说的不是随便当个TA grader，是实打实的
带过课），你的research好不好人家不管。如果这两样你都没有，就是研究好，那90%
的可能性：这不是TS。

第二条TS比Research School （RS）容易申请是不对的。我刚刚在隔壁贴说了，很多名
校白人的梦想就是去teaching school，人家不想做研究。可能是因为辛苦，也可能人
家就是觉得教书育人有意义。后者在现在的功利中国社会可能觉得很难理解，嗯，理不
理解但的确是这样。如果你的研究对这个学校完全不matter的话，你就要靠着毕业学校
名气，教课经历，和语言方面有压倒其他人的优势。当然了，这也要看专业，有些专业
（比如之前rotc提到的日语系）如果根本找不到人教，另当别论。

排名越后的学校越好混tenure？排名越后的RS对研究要求越低？不对不对。一些排名很
后的RS学校因为缺乏前人带来的overhead，能够对新人的支持（startup）是很有限的
。但是你不要以为，给你的钱少，对你的要求就低。你不满意可以不来，来了，可能比
好学校的老师更累。而且这些学校因为资源紧缺，很多政斗都很厉害。比名校老师更容
易落到打包滚蛋的境地。

排名越后的学校学生出路越差？这个要看具体情况，笼统来说，公立和私立差别非常大
。中国人在送子女读书的时候，就是看排名。事实上，美国人在给子女选择学校时，是
具体真切的来看这个学校学生毕业时的出路。有很多坐落在偏僻地角，你原先没听过今
后也不会听过的地方的小私校，学费贵到天上了。不光学费，住宿吃的都很贵，有些在
湖边建豪华公寓的。但是人家学生都负担的起。为何父母要花钱送孩子来这里？因为毕
业后找到的工作相当好，比排名很高的公立都要好。这些学校，卖点就是毕业出路。公
立太多人，学生毕业大部分是自生自灭。但这些昂贵的小私校，靠的是一些固定的
industry partners。那些公司招人，不公开广告，就是从这么些个固定的私校招？为
啥？因为他们的工作本来就不要高技术含量和学历，他们就是想招有钱人的有教养的孩
子。这是有钱人自己和自己玩的体现，但是背后还有一个原因：这些学生的父母也是很
重要的资源，比起穷人家孩子的父母，这些父母指不定什么时候就能带来机会合作甚至
生意。所以呢，这类学校给老师的待遇也相当好，招来的老师，也是一批批的名校毕业
生。这也是为何TS不一定比RS容易进的另一个原因。

对于排名靠后的学校，我认为基本可以分这么三类：各方面资源都不太好，同时想做研
究的（不难进，很辛苦）；不做研究，或者做着点缀一下的有钱私校（很难进，不辛苦
）；当然好像也见过不做研究也没什么资源的纯TS，很多就是整个学校一座教学楼，方
方正正的（不辛苦，但不知道好不好进了）。

“实在不行”就去Community college。那你就投投试试啊！不要以为CC每年来报名的
门可罗雀，人家照样是（尤其传统基础学科里）几百封的申请信。再说一遍，不看
research，那你一个千老比起美国本土出生，带过好几门课的申请者，有何优势？人家
为什么就非要选你？这是一个问题。除了个别学科粥多僧少，对大部分中国人来讲，好
好做好科研，争取进RS，不仅是最好的，也很可能是唯一出路。

最后，RS对教课的要求比TS低。。。吗？这个因学校而已，虽然这么说比较保险，但也
可以拍胸脯的说，即使大部分名校，研究大学，对教学一点儿也不含糊。毕竟本科生的
学费是学校收入的大头啊。